陳世峰承認殺害江歌 江歌案律師將為判其死刑努力

2017-11-16 14:57:22來源:四海網(wǎng)生活頻道綜合

  情感宣泄 客觀理性

  “江歌案”爭議“燃燒”網(wǎng)絡(luò)

  “江歌案”在網(wǎng)絡(luò)上引起很大爭議,近日這起案件再度發(fā)酵后,擁有著千萬粉絲的自媒體“咪蒙”推出“劉鑫江歌案: 法律可以制裁兇手,但誰來制裁人性?”的評論性質(zhì)的文章,將讀者帶入她宣泄的情感之中,并號召粉絲簽名支持判處嫌疑人陳世峰死刑。

  還有自媒體發(fā)表題為“江歌,你替劉鑫去死的100天,她買了新包染了新發(fā)!”的網(wǎng)文,聲稱“世道險惡,但總有人要挺身而出,如江歌。人心涼薄,也總有人要仗義執(zhí)言,如你如我。”

  微博和微信朋友圈近日幾乎被這類文章淹沒,但也有人認為,過度傾注于感情,對于尚未**、關(guān)鍵都沒有公開的案件這樣議論,有未審先判之嫌。

  13日,《新京報》發(fā)表文章“江歌案:殺氣騰騰的咪蒙制造了網(wǎng)絡(luò)暴力的新高潮”,稱“咪蒙這樣的文字里是帶有殺氣的,長期浸泡在這樣的文字里,讀者也是可以培養(yǎng)出殺氣的。”“咪蒙直接在自己影響力巨大的公號里號召‘處死一個人’,令人不寒而栗。”

  《人民日報》也在新媒體發(fā)表評論“江歌案中的法律事件與道德事件”,指出“社會的道義聲討當(dāng)然需要,但是需要明白,對道德的審視,不能替代法律審判,這是啟動所有道德話題的根本前提。”并擔(dān)心“輿論一邊倒的壓力可能會給劉鑫出庭作證增加許多阻力;私下和被害人親屬見面,也許會成為對方辯護律師的把柄來否認唯一目擊者的證言效力。”

  鳳凰網(wǎng)旗下微信公眾號“風(fēng)聲評論”則連續(xù)幾天推出一系列文章,包括“江歌悲劇后的劉鑫:避大恩如大仇”、“逼劉鑫見江歌的母親,從法律上看可能不如先不見”和“江歌案:咪蒙要制裁人性,但兇手真的會被死刑制裁嗎”,都在認識到劉鑫的錯誤的同時,試圖用更為客觀和理性的思路來看待整件事情。

  南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長杜駿飛發(fā)表“‘江歌案’評論指南”,指出,“必須銘記,要區(qū)分私人言說和公共言說,私人言說貴在真誠,不妨以推測為要,但公共言說則貴在理性,不堪無理據(jù)之論。”“道德審判、民意審判、媒體審判是有差別的。它們的共同之處在于,不可僭越法律。”

  隨著爭論逐漸深入,人們的關(guān)注點也漸漸從案件本身變?yōu)闋幷摫旧,朋友圈中的文章從前幾天一邊倒譴責(zé)劉鑫,轉(zhuǎn)向更為理性的思索。

  本文由四海網(wǎng)生活頻道編輯整理,旨在傳播知識、相互交流學(xué)習(xí)、提高大眾生活品質(zhì)。更多生活資訊請關(guān)注四海網(wǎng)生活頻道。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)特約會員sh123原創(chuàng)/整理/投稿,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息之目的,內(nèi)容僅供娛樂參考。部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴格審查,歡迎批評指正。