警方回應失蹤女童案5大疑點 兩租客輕生厭世銀行卡余額僅剩31.7元

　　四、警方何判斷女童不是失足落水

　　答：根據(jù)調(diào)查，一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走,且無燈光,僅憑章子欣

　　個人難以到達。另外，當晚有目擊者看到梁某華背著章子欣出現(xiàn)在失蹤地點附近，推斷當時章子欣已相當疲倦,可能處于睡眠狀態(tài)。

　　二是章子欣失蹤后，梁、謝二人未向公安機關(guān)報鳘求助,有悖于失足落水的情形。

　　三是根據(jù)現(xiàn)場視頻監(jiān)控分析梁、謝二人離開時已無章子欣隨身攜帶的日常用品，且在后續(xù)現(xiàn)場搜尋中也未發(fā)現(xiàn),初步推斷章子欣遇害后，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品。

　　五、根據(jù)目前調(diào)查，警方能否腿短兩人殺害女童的動機

　　答：經(jīng)前期調(diào)查，2005年以來，梁、謝相識井長期同居后，一直沒有結(jié)，也沒有生兒育女。兩人認識章子欣后,多次表露出喜歡并有將其認作干女兒的想法,如接章子欣放學,送章子欣拼圖玩具。

　　7月4日兩人騙出章子欣后,對其生活照顧格外體貼周到,梁某華曾在微信朋友圈中“曬”章子欣的照片,還稱“我認了一個干女兒”種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機