女孩模仿制爆米花離世 如何規(guī)范視頻平臺和主播
對于具有危險內(nèi)容的視頻，平臺推出的“風險提示系統(tǒng)”以及平臺的聲明，也是在履行自身基本的風險提示義務，為平臺用戶作出了危險與否的常識性引導。廣大市民不能等有了問題才來找平臺，而對其已經(jīng)作出的提示忽視不計。任何心智健全的成年人都應當對基于自身選擇行為所造成的法律后果承擔全部責任，即使是未成年人，也應當依賴于監(jiān)護人的監(jiān)護來完成超越其行為能力的民事行為，對此造成的損害，如果平臺已經(jīng)做出危險提示，不需要承擔責任。
付建認為，本案中，用戶的受傷與平臺并沒有法律上的因果關系，如果平臺沒有相關提示性文字，平臺承擔的也是一個相應的補充責任。
為避免類似事故再次發(fā)生，付建建議，上傳短視頻的人，應當在視頻中注明“危險動作，請勿模仿”之類的提示語，如果盡到了此義務，其他人再模仿此內(nèi)容造成的損害后果，上傳者在法律上是不需要承擔責任的。
觀點2：監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護責任也需要考量
北京市京師律師事務所合伙人諶江濤律師認為，目前法律還沒有專門針對危險視頻致人損害的法律規(guī)定，所以類似案例只能適用《侵權責任法》�！肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。依據(jù)上述法律規(guī)定，平臺和主播是否需要承擔責任，關鍵要看平臺和主播對孩子的死亡是否有過錯，孩子的死亡和平臺、主播的危險視頻是否有因果關系，這是案件的關鍵。而判斷平臺和主播是否有過錯，還需考慮到視頻本身的危險性到底有多大，平臺和主播是否盡到了相應的提醒義務，這還有賴于案件細節(jié)的進一步披露。而監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)護的責任，也是本案需要考量的問題。近年來，危險視頻致人損害的事件時有發(fā)生，希望盡早出臺相應法律法規(guī)，以規(guī)范平臺、主播的行為，減少此類案件的發(fā)生。
