網(wǎng)籌手術(shù)費(fèi)后開餐廳  小區(qū)業(yè)主質(zhì)疑詐捐

　　高昂的醫(yī)療費(fèi)用讓這個(gè)靠販賣蔬菜為生的家庭陷入窘境。醫(yī)療保險(xiǎn)不能報(bào)銷交通事故，由于事故責(zé)任在自身，又沒(méi)有購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，只能自己承擔(dān)所有費(fèi)用。向娘家借了10萬(wàn)元后，代女士借遍親朋好友仍然不夠，最終在水滴籌上發(fā)起了大病籌款。象嶼兩江公園小區(qū)的業(yè)主們看到籌款鏈接，紛紛慷慨解囊。

　　按照水滴籌平臺(tái)的要求，代女士作為項(xiàng)目發(fā)起人，從丈夫的角度填寫提交了身份證、與發(fā)起人的關(guān)系證明、收款銀行卡實(shí)名校驗(yàn)等信息，并在增信補(bǔ)充一欄寫道：無(wú)房產(chǎn)、無(wú)車產(chǎn)、有醫(yī)保、無(wú)商業(yè)重疾保險(xiǎn)、無(wú)家庭金融資產(chǎn)，家庭年收入為5萬(wàn)元，并承諾：“所提交的文字與圖片資料完整真實(shí)，無(wú)任何虛構(gòu)事實(shí)及隱瞞真相的情況，如有不實(shí)，發(fā)起人愿意承擔(dān)全部法律責(zé)任。”水滴籌平臺(tái)則在用戶協(xié)議中聲明：“個(gè)人大病求助不屬于慈善募捐，信息的真實(shí)性由發(fā)起人、求助人自行負(fù)責(zé)，贈(zèng)與人需要獨(dú)立審慎判斷，做出是否贈(zèng)與的決定。”

　　1月9日，為繳納手術(shù)費(fèi)用和后續(xù)的康復(fù)治療費(fèi)用，代女士從水滴籌提現(xiàn)成功，收款人為丈夫，共籌款16萬(wàn)4846.11元。公公后期出現(xiàn)血栓和大出血，共經(jīng)歷4次手術(shù)，婆婆搶救后在ICU躺了一周，代女士支付了23萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)用。出院后，一家人開始了藥罐子生活，這又是一筆額外的開支。

　　盤下一家港式茶餐廳，小區(qū)業(yè)主群質(zhì)疑“詐捐”

　　9個(gè)月后，小區(qū)業(yè)主李女士發(fā)現(xiàn)，代女士在業(yè)主群里為自家新開業(yè)的品粵坊港式茶餐廳打廣告。李女士搜索大眾點(diǎn)評(píng)發(fā)現(xiàn)，這家餐廳位于愛琴海購(gòu)物公園，餐廳轉(zhuǎn)讓費(fèi)估計(jì)需要數(shù)十萬(wàn)元，詢問(wèn)鄰居后還發(fā)現(xiàn)代女士不僅同樣是象嶼兩江公園小區(qū)的業(yè)主，近期換了新車，甚至聽說(shuō)她在咨詢昂貴的私立幼兒園。深感善心被消費(fèi)，李女士一氣之下在重慶購(gòu)物狂論壇上發(fā)帖《所有的套路都不如你》，講述自己的經(jīng)歷和感想。該帖在論壇被頂置，看到帖子的小區(qū)業(yè)主們炸開了鍋，在群里憤怒聲討代女士一家，還在餐廳的大眾點(diǎn)評(píng)評(píng)論區(qū)留言，質(zhì)問(wèn)餐廳資金的來(lái)源。