動(dòng)物園回應(yīng)猩猩抽煙 把鍋全甩給了游客

　　在合肥當(dāng)?shù)孛襟w上，可以找到不少該動(dòng)物園游客亂投亂喂、屢禁不止的報(bào)道，說(shuō)明這已經(jīng)成為一大難題，那么當(dāng)?shù)貏?dòng)物園有沒(méi)有進(jìn)行過(guò)管理手段的升級(jí)呢?像北京動(dòng)物園之前就曾聯(lián)合屬地城管、駐園派出所等部門巡視執(zhí)法，將亂投亂喂納入行政處罰的范疇，以達(dá)到警示的效果。另外，現(xiàn)在很多動(dòng)物園為了避免投喂造成意外傷害，隔離動(dòng)物也保護(hù)游客，都是采取透明的玻璃屏障或者細(xì)密的鐵網(wǎng)。合肥野生動(dòng)物園被游客多次吐槽保護(hù)措施太差，為何不在硬件上適當(dāng)改善提升。

　　有多大的客流量，就得投入多大的精力，即便真的管不過(guò)來(lái)，那就升級(jí)硬件，升級(jí)不了硬件，那就適當(dāng)限流，或者采取嚴(yán)格的黑名單制度，提升違規(guī)的成本�？傊�不能為了多賣票，導(dǎo)致客流超出自己的管理承載能力，加劇各種不文明行為上演。

　　不管怎么說(shuō)，辦法總比困難多，黑猩猩抽煙的滑稽一幕，暴露的絕不只是游客素質(zhì)問(wèn)題，更是管理能力的問(wèn)題。如果一開(kāi)始就全部歸結(jié)于游客素質(zhì)差，轉(zhuǎn)移責(zé)任，那么在加強(qiáng)園區(qū)治理上，當(dāng)然不會(huì)有太大的動(dòng)力。

　　(來(lái)源:新京報(bào)網(wǎng))