韓國(guó)N號(hào)房事件 韓國(guó)n號(hào)房間發(fā)生了什么事放的什么內(nèi)容視頻
因涉嫌威脅未成年人拍攝性剝削視頻并傳播，“N號(hào)房”運(yùn)營(yíng)者、20多歲的博士在19日晚上被捕。
可博士的被抓捕，卻并不意味著罪犯被繩之於法，這僅僅是揭開(kāi)了N號(hào)房深淵的一角而已。
初始運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的Watchman之后也被拘捕，而godgod等人還不知所蹤。
據(jù)調(diào)查，N號(hào)房的累計(jì)參與者達(dá)到了26萬(wàn)人，收費(fèi)會(huì)員數(shù)達(dá)1萬(wàn)多人。
在一個(gè)總?cè)丝跀?shù)約5200萬(wàn)人的國(guó)家里，除去女性、兒童、老人…26萬(wàn)是一個(gè)怎樣的數(shù)字不言而喻。
這些人中，可能包括警察、檢察官、高層人士、明星、老師、學(xué)生，同時(shí)他們也可能是某個(gè)幼女的父親，某個(gè)女學(xué)生的哥哥或弟弟，某位母親的兒子…他們都縱容或參與著N號(hào)房里發(fā)生的一切。
而且這26萬(wàn)的數(shù)據(jù)，還僅僅是根據(jù)賬號(hào)數(shù)量得來(lái)的數(shù)據(jù)，其中還有多人使用一個(gè)賬號(hào)的情況。
真實(shí)數(shù)據(jù)到底有多少?他們都是哪些年齡段?這是否已經(jīng)算是全民加害?這些問(wèn)題的答案沒(méi)有人知道。
有人會(huì)感到奇怪，這26萬(wàn)人中，除了博士難道就沒(méi)有其他人被抓捕?甚至被舉報(bào)嗎?
在眾多參與者中，除了剛剛被抓捕的博士以外，只有一個(gè)31歲的男性被判處了1年的有期徒刑，判處罪行是他持有上萬(wàn)條兒童色情短片，時(shí)間是去年11月。
至于舉報(bào)者，去年曾有一個(gè)男子向警方舉報(bào)，但警方并未受理，之后男子成為了房主之一，臥底還是加入不得而知。
舉報(bào)不被受理，加入?yún)s只有二十六萬(wàn)分之一的概率被抓，而這二十六萬(wàn)分之一被抓概率的結(jié)果是坐牢一年…這樣的代價(jià)，讓N號(hào)房的加入者們更不以為意。
除了上面提到的幾個(gè)房間和房主，潛伏6個(gè)月的記者估算了一下——
在調(diào)查期間會(huì)平均每天走訪房間有30個(gè)左右，人數(shù)少的房間約有數(shù)千名男性參與，確認(rèn)到的最大人數(shù)是兩萬(wàn)五千多人。
每天被上傳的受害者，每個(gè)房間有數(shù)百人，最小的年僅11歲，至于這些受害者的個(gè)人信息，都是作為贈(zèng)品提供的。
更諷刺的是，在博士被抓之后，先后有66人被抓獲，輿論發(fā)酵，韓網(wǎng)的評(píng)論開(kāi)始呈現(xiàn)兩極狀態(tài)。
一邊，是憤怒不已的韓國(guó)民眾。
截止目前，有超過(guò)數(shù)百萬(wàn)名憤怒的韓國(guó)民眾，包括明星和各界人士聯(lián)合請(qǐng)?jiān)�，要求公布加入房間的26萬(wàn)人的個(gè)人資料。
他們認(rèn)為通信隱私的初衷是為了安全，而不是給這些人渣設(shè)置保護(hù)傘，只處罰提供服務(wù)的軟件商毫無(wú)用處，如果不從源頭遏制罪行，一切都會(huì)再次發(fā)生。
哪怕N號(hào)房的主要運(yùn)營(yíng)者被捕，N號(hào)房卻仍然沒(méi)有停止更新。
另一邊，是在事件爆發(fā)之后把自己定位為“受害人”的男性們。
從前未加入的，開(kāi)始“求”資源和鏈接，有人在瀏覽器上翻找一千多頁(yè)，只為找到入口。
從前加入過(guò)的，開(kāi)始在搜索“如何退出telegram”。
在10幾歲、20幾歲年紀(jì)的搜索趨勢(shì)中，這一關(guān)鍵詞迅速登頂。
還有參與者在線發(fā)聲說(shuō)自己什么都沒(méi)有做錯(cuò)，女生們的錯(cuò)誤更大。
普通男性的態(tài)度就更耐人尋味了，在他們看來(lái)，女性們的請(qǐng)?jiān)钢皇?ldquo;女權(quán)”，并沒(méi)有任何意義。
有人指責(zé)請(qǐng)?jiān)赣薮溃腥苏J(rèn)為一切都是受害者自找的，有人為此和女友爭(zhēng)執(zhí)并提出分手…
就在3月23日晚，韓國(guó)SBS《8點(diǎn)新聞》公開(kāi)了博士的長(zhǎng)相和身份信息。
這個(gè)名叫趙主彬(音譯)的25歲青年，原本是個(gè)人們眼中的優(yōu)秀生，乖孩子。
看起來(lái)人畜無(wú)害，成績(jī)優(yōu)異，當(dāng)過(guò)學(xué)報(bào)編輯部編輯局長(zhǎng)，參加過(guò)孤兒院公益活動(dòng)…
看完這一切再看整個(gè)事件，即使身處2020年，仍覺(jué)得這一切過(guò)于魔幻，一時(shí)間竟然不知從何講起。
我們過(guò)去遇見(jiàn)類似的事件總會(huì)說(shuō)：女性們要學(xué)會(huì)保護(hù)自己。
可那些N號(hào)房中傷痕累累的她們、未成年的學(xué)生、甚至還不諳世事的孩子要如何保護(hù)自己?她們做的難道還不夠嗎?
法律的輕視與漏洞使得受害者們無(wú)處伸張，更不能抵抗;而男權(quán)社會(huì)對(duì)女性的物化使得加害者愈發(fā)猖狂。
事到如今，每一個(gè)N號(hào)房中的加害者都應(yīng)該被嚴(yán)懲，而在嚴(yán)懲這些人之外，N號(hào)房的問(wèn)題已經(jīng)不僅僅在于應(yīng)該如何處罰主導(dǎo)N號(hào)房的人。
哪怕房主消失，想購(gòu)買、傳播、制造性奴隸視頻的人依舊存在，依舊在我們身邊。
比封禁N號(hào)房更難的，是如何讓那些參與者知道：自己是參與犯罪的幫兇，而不是自以為的“受害者”。
最后，在整篇文章的末尾，或許還應(yīng)該加上原文中的這一段話——
“在采訪過(guò)程中對(duì)加害情況進(jìn)行了無(wú)數(shù)次的確認(rèn)，但考慮到第二次加害，只透露了極少的一部分。報(bào)道中提到的一些案例將N號(hào)房的殘忍程度盡量減少描述為讀者可以閱讀的水平。”
如今，記者的臥底行動(dòng)仍在繼續(xù)，就在此時(shí)此刻，N號(hào)房中的女性們?nèi)栽诒磺趾�，而隨時(shí)都在消失…
來(lái)源：搜狐、海峽網(wǎng)
