意大利疫情已到拐點 意大利疫情可能在2020年6月結(jié)束

　　帕多瓦大學(xué)病毒學(xué)教授喬治·帕魯指出，禁止公眾聚集等措施涉及憲法問題，而關(guān)閉學(xué)校、公共場所又需要和大區(qū)政府協(xié)調(diào)。意大利所采取的封鎖措施，已經(jīng)是做了他們“能做的一切”。3月21日，意大利新增確診病例數(shù)達到6557人的峰值。此后連續(xù)十天，每日新增確診病例數(shù)都在4000人到6000人間徘徊，增速整體上保持下降態(tài)勢。

　　截至3月31日，意大利疫情基本被控制在北部的倫巴第、維內(nèi)托、羅馬和皮特蒙特大區(qū)。其余16個大區(qū)中，5個大區(qū)確診病例數(shù)未超過1000人，13個大區(qū)未超過2000人。

　　牛津大學(xué)動物學(xué)系教授古塔普領(lǐng)銜的團隊在3月24日發(fā)布的論文中指出，“群體免疫”的實現(xiàn)可能助推了意大利疫情“拐點”的到來。

　　該團隊基于意大利的重癥患者人數(shù)推算，到3月6日時，意大利全國可能已有60%的人接觸過新冠病毒。不過，古塔普團隊沒有明確給出解釋，是否60%的人獲得抗體就意味著可以實現(xiàn)“群體免疫”。

　　對此，香港大學(xué)流行病學(xué)教授本杰明·考林對《中國新聞周刊》指出，關(guān)鍵并不是糾結(jié)于具體的“群體免疫”所需比例，而是“如果人群中有存在免疫的人，任何流行病的影響都會變得比較小。免疫人群越多，流行病的影響就越小。”

　　意大利的疫情防控并沒松懈。意大利衛(wèi)生部表示，目前政府實施的全部封鎖和限制措施，還將至少持續(xù)到4月12日復(fù)活節(jié)。意大利大區(qū)及自治區(qū)事務(wù)部長博恰也公開表示，現(xiàn)在談?wù)搶W(xué)校和工廠重新開放的話題是不適當且不負責任的。

　　老齡化的困境

　　3月25日，一架中國東方航空包機飛抵意大利米蘭。這是自3月12日以來中國派往意大利的第三支醫(yī)療隊和第四批援助物資。除中國外，古巴、阿爾巴尼亞的醫(yī)護人員也于近期抵達倫巴第大區(qū)，投身防疫工作。

　　疫情之初，意大利向歐盟尋求醫(yī)療資源幫助。但法國和德國政府卻發(fā)布了對口罩、防護服等醫(yī)療物資的出口限制令，其他歐洲國家也未回應(yīng)歐盟委員會的呼吁。意大利政府只能從域外的俄羅斯、美國、南非等處，尋求獲得急需物資。

　　對于歐盟在危機中的效率，在一次無果而終的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會議上，法國總統(tǒng)馬克龍直言，歐盟在危機中的政治反應(yīng)可能意味著歐盟的終結(jié)。

　　當歐洲確診病例總數(shù)即將突破十萬大關(guān)之際，各成員國終于達成一致，由歐盟宣布建立“拯救歐洲”醫(yī)療物資戰(zhàn)略儲備。歐盟委員會也成立了疫情應(yīng)對小組，歐盟主席馮德萊恩親任組長，宣布目標為“確保整個歐洲有足夠的防護設(shè)備和醫(yī)療用品供應(yīng)”。

　　除了設(shè)立370億歐元的新冠病毒應(yīng)對投資計劃、召集各國探討發(fā)行債券等經(jīng)濟援助方案外，小組也開始對成員國的邊境管控加以規(guī)制。目前，歐盟境內(nèi)基本物品已經(jīng)恢復(fù)自由流通。德國、法國暫停了對意大利的出口限制，并承諾向意大利運送100萬個防護口罩。自3月24日起，一些意大利患者被轉(zhuǎn)移到德國境內(nèi)的醫(yī)院救治。

　　老齡化嚴重的發(fā)達國家面臨重癥率激增風(fēng)險，而作為歐洲老齡人口比例最高的意大利，在傳染病大流行中保護老年人的體系其實比其他歐洲國家完善。意大利設(shè)有國家流感監(jiān)測系統(tǒng)，以1000名服務(wù)基層的全科醫(yī)生上報的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，不斷監(jiān)測全國流感的感染率和重癥率。整個防護體系最依賴的還是疫苗接種，65歲以上老人都會被要求接種疫苗。

　　而新冠疫情的防控，目前最大的難處正在于沒有疫苗。歐洲疾控中心的傳染病防治指南強調(diào)，除疫苗外，能保護老人免受傳染病侵害的方式就是個人防護了。

　　本杰明·考林對《中國新聞周刊》形容，最好的辦法是給老年人“作繭”，只要出現(xiàn)局部的傳播，就將老年人保護起來，不讓他們暴露在外。這意味著政府需要為老人們安排運送物資、保障藥品、取消子女探訪，以免他們因為日常事情離開家。

　　丹麥衛(wèi)生部傳染病研究所傳染病預(yù)防項目主任Kåre Mølbak率領(lǐng)的團隊長期追蹤研究歐洲國家死亡率，他告訴《中國新聞周刊》，在新冠病毒疫情暴發(fā)后，除意大利的死亡率有所上升外，該團隊尚未監(jiān)測到其他歐洲國家的死亡率出現(xiàn)和流感流行時一樣的明顯變化。不過，這并不意味著其他存在老齡化問題的歐洲國家逃過一劫，因為“死亡登記和病亡報告總是有幾周的延遲”。