存款被客戶(hù)經(jīng)理轉(zhuǎn)走 銀行客戶(hù)經(jīng)理轉(zhuǎn)走儲(chǔ)戶(hù)存款私用

　　3 律師：涉事銀行管理失職

　　多名銀行業(yè)內(nèi)人士指出，此事折射出了客戶(hù)經(jīng)理董某諸多違規(guī)行為，也暴露出了建行管理的失職。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，625萬(wàn)的轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出，是明顯的虛存虛貸、虛增存款規(guī)模。此外，2016年9月30日，中國(guó)人民銀行下發(fā)的銀發(fā)(2016)261號(hào)文件指出，從2016年12月1日起必須執(zhí)行：銀行和支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立聯(lián)系電話(huà)號(hào)碼與個(gè)人身份證件號(hào)碼的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。但是紀(jì)女士名下的貸款和信用卡，留的不是本人電話(huà)，電話(huà)實(shí)際使用人卻是其客戶(hù)經(jīng)理。

　　2018年1月12日，銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步深化整治銀行業(yè)市場(chǎng)亂象的通知》。其中提到，代銷(xiāo)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管范圍外的、不持有金融牌照的機(jī)構(gòu)發(fā)行的產(chǎn)品屬侵害金融消費(fèi)者權(quán)益行為。董某說(shuō)去***網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)**，是代紀(jì)女士的“投資”行為，***網(wǎng)站不可能持有金融牌照。

　　河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，儲(chǔ)戶(hù)的存款存在銀行后，就與銀行之間形成了一種儲(chǔ)蓄合同的法律關(guān)系。銀行作為儲(chǔ)戶(hù)存款的保管機(jī)構(gòu)，應(yīng)該向儲(chǔ)戶(hù)提供安全保障，包括賬戶(hù)安全、信息安全等。同時(shí)，銀行對(duì)存款的安全有法定的監(jiān)管義務(wù)與安全保障義務(wù)。關(guān)于銀行對(duì)儲(chǔ)戶(hù)的安全保障問(wèn)題，我國(guó)《商業(yè)銀行法》就有明確規(guī)定。

　　《商業(yè)銀行法》第六條的規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯。若違反了該義務(wù)規(guī)定，商業(yè)銀行就應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果�！渡虡I(yè)銀行法》第73條規(guī)定，商業(yè)銀行違反本法規(guī)定對(duì)存款人或者其他客戶(hù)造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付遲延履行的利息以及其他民事責(zé)任。

　　付建律師表示，如果確定紀(jì)女士本人對(duì)此事不知情，那董某就是利用擔(dān)任商業(yè)銀行工作人員的職務(wù)便利，挪用客戶(hù)資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大不退還，其行為已涉嫌構(gòu)成《刑法》上的挪用資金罪。

　　6月3日，上述支行行長(zhǎng)王亞飛介紹，他對(duì)此事深表痛心，不會(huì)袒護(hù)董某，已將相關(guān)情況匯報(bào)至市分行。

　　6月4日，建行河南省分行相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴上游新聞?dòng)浾�，他高度重視此事，目前，建行平頂山分行紀(jì)檢部門(mén)正在調(diào)查此事。視調(diào)查情況，再定奪省分行紀(jì)檢部門(mén)是否要介入。查清情況后會(huì)依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。