男子無(wú)罪獲釋42天又被捕 5次被判死刑遭駁回

　　法醫(yī)尸體檢驗(yàn)記載，被害人周某頸部有兩條花色繩索，一條在右側(cè)頸部打成死結(jié)，另一條在左側(cè)頸部打成活結(jié)，頭部有兩處皮下淤血，但在左德剛等三人有罪供述中，除楊某用棍子打、陳某用繩子勒這一情節(jié)供述相同外，左德剛否認(rèn)其用繩子勒周某。陳某供述，左德剛和他兩人用繩子勒了周楊；楊某供述，左德剛用手捂周的嘴或掐頸部。左德剛到底是用繩子勒頸部，還是用手捂嘴或脖子，以及另一道繩索是何人所為等事實(shí)不清，一審判決認(rèn)定左德剛用手掐頸部，以及僅有楊某的供述不充分。

　　左德剛等三人供述毆打周某的情節(jié)與法醫(yī)尸檢記載的情況不能完全吻合。關(guān)于作案工具棍子繩子的來(lái)源、棍子的去向，三人供述不吻合，與證人證言亦不吻合，本案沒(méi)有指向左德剛等人實(shí)施故意殺人犯罪的客觀性，由于發(fā)現(xiàn)尸體案件偵破不及時(shí)，公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有提取到指向左德剛等人作案的客觀性。根據(jù)被告人供述，也未發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的隱蔽性客觀。

　　>>>警方出具說(shuō)明

　　下肢腫脹因久坐審訊椅沒(méi)刑訊逼供

　　這份終審判決書還顯示，對(duì)左德剛提出被刑訊逼供非法取證一節(jié)。經(jīng)查，對(duì)左德剛?cè)胨?a href=https://jiankang.4hw.com.cn/ target=_blank>健康檢查表顯示，記載的左德剛雙下肢軟組織腫脹情況，公安機(jī)關(guān)已出具“說(shuō)明”，稱左德剛下肢腫脹系因體質(zhì)下降，長(zhǎng)時(shí)間坐審訊椅形成，沒(méi)有刑訊逼供，且偵查人員在一審**時(shí)出庭作證，稱公安人員沒(méi)有對(duì)各被告人非法取證，辦案程序合法，法院第二次審理**時(shí)啟動(dòng)了對(duì)左德剛等人在偵查階段供述的合法性調(diào)查，無(wú)證實(shí)其受到刑訊逼供，未將左德剛等人的供述作為非法予以排除，本次審理期間，左德剛未提出新的受到刑訊逼供的或線索，亦為申請(qǐng)非法排除，故對(duì)左德剛此節(jié)上訴理由及其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。