拜登會(huì)比特朗普對(duì)華更強(qiáng)硬嗎?拜登和特朗普哪個(gè)對(duì)華友好

　　但如果據(jù)此認(rèn)為拜登上臺(tái)會(huì)對(duì)中國(guó)有利，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

　　不錯(cuò)，拜登是更加注重國(guó)家利益，是更照顧全球化資本情緒。但遏制中國(guó)，本來(lái)也是美國(guó)的最大國(guó)家利益；至于全球化資本，雖然他們現(xiàn)階段確實(shí)從中國(guó)大受其利，但在躺著數(shù)錢(qián)的同時(shí)，他們同樣也意識(shí)到，中國(guó)崛起從長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)侵蝕他們的全球逐利空間。所以，拜登同樣會(huì)反華——并且這種反華步驟也同樣會(huì)隨著中美差距縮小而加快。

　　只不過(guò)，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差異——對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，他是反全球化的，而且鑒于其不為體制內(nèi)精英所容，所以他特別需要民意支持——否則就有可能被政治追殺。

　　攫取民意支持需要錢(qián)，而美國(guó)自家生錢(qián)能力有限，不夠填擁躉胃口，所以他的外交主要就是為了搞錢(qián)——反華本質(zhì)上，只是他全球搞錢(qián)大業(yè)的組成部分之一而已（當(dāng)然，疫情后又加上了甩鍋這個(gè)因素）。在搞錢(qián)思路下，特朗普不僅對(duì)中國(guó)，對(duì)全球，包括盟友，但凡兜里有錢(qián)的，他都毫不猶豫的舉起屠刀。

　　這種手段，短時(shí)間內(nèi)確實(shí)取得了效果——包括中國(guó)在內(nèi)，幾乎所有國(guó)家都不得不做出妥協(xié)，獻(xiàn)上真金白銀。但這種短期斂財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，也大大傷害了美國(guó)與各國(guó)，尤其是盟國(guó)的關(guān)系，結(jié)果就是美國(guó)在向中國(guó)開(kāi)火時(shí)，很多時(shí)候只能單兵作戰(zhàn)，得不到盟國(guó)的支持，甚至盟國(guó)有時(shí)候還愿意通過(guò)跟中國(guó)加深合作，來(lái)間接制衡美國(guó)的霸凌——這反而幫中國(guó)拓展了美國(guó)之外的活動(dòng)空間。

　　而拜登作為民主黨傳統(tǒng)政客，他不反全球化——所以跟各國(guó)，尤其是盟友沒(méi)有沖突；而且拜登基本盤(pán)也不是那些窮的發(fā)瘋的白人中下層，他也不怕被體制內(nèi)精英政治追殺；而且政治上，拜登作為奧巴馬的昔日搭檔，也一向主張維持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力，照顧盟友利益，所以他一旦上臺(tái)，肯定會(huì)重拾奧巴馬的圍堵中國(guó)套路——即在避免對(duì)華直接沖突的同時(shí)，拉攏盟友，共同組建反華聯(lián)盟。具體來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上，拜登肯定會(huì)重拾TPP；政治上，亞太再平衡會(huì)死灰復(fù)燃；在他的主導(dǎo)下，中美直接沖突倒是會(huì)緩解，但圍住中國(guó)的那張全球大網(wǎng)，肯定會(huì)越來(lái)越嚴(yán)密。

　　看上去似乎是這樣。但其實(shí)仔細(xì)琢磨，也不一定。畢竟叫人幫自己干活，是要給錢(qián)的。而反華是個(gè)大買(mǎi)賣(mài)，美國(guó)要能拿出這么多錢(qián)來(lái)，何至于特朗普這么不要臉的到處搶劫——雖然這的確是為了他自己的個(gè)人利益，但這也確實(shí)反映出廣大白人中下層的迫切需求。拜登這套，看上去很美，但如果沒(méi)有足夠的利益分給盟友，人家也不是傻子——干嘛幫你去對(duì)付中國(guó)這么難纏的對(duì)手？何況中國(guó)也不是光等著你來(lái)收拾，只要你不反華，它肯定會(huì)讓你分享大把的利益。

　　所以，拜登這套，雖然看上去很美，但是風(fēng)險(xiǎn)極大。成功了倒也罷了，可要是最后因?yàn)樽约哄X(qián)不夠而搞成了爛尾工程，那反而給中國(guó)爭(zhēng)取了戰(zhàn)略時(shí)間——如果是這樣，那還不如特朗普的直接開(kāi)搶呢——至少此消彼長(zhǎng)，換回來(lái)的真金白銀可是實(shí)實(shí)在在的。

　　總而言之，特朗普與拜登，他們的反華手段各有利弊，特朗普簡(jiǎn)單粗暴，屬于典型的兩敗俱傷；而拜登，他的手段雖然看上去更為科學(xué)，但架子鋪的太大，究竟是否超過(guò)了美國(guó)的承受能力，這個(gè)真的很難說(shuō)。

　　不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，特朗普的這種玩法還是更有利于中國(guó)點(diǎn)的。雖然特朗普和拜登的對(duì)華政策各有利弊，但有一點(diǎn)不同的就是，特朗普這個(gè)人確實(shí)不太像一個(gè)治國(guó)的正常材料，而且又不為體制所容，所以他在任上折騰，對(duì)美國(guó)自身的直接摧殘更大——這從這次新冠的肆虐，以及美國(guó)越來(lái)越極化的社會(huì)沖突和對(duì)立中就可以很明顯的看出來(lái)。而拜登，雖然這個(gè)人也沒(méi)什么大能耐，政治基礎(chǔ)也十分陳舊迂腐，完全不像羅斯福、里根那樣力挽狂瀾的改革家，但作為老牌建制派政客，其執(zhí)政肯定是很穩(wěn)健的——美國(guó)在他手上也許不會(huì)鳳凰涅槃斬除積弊，但也不會(huì)有什么大的折騰和消耗。所以，雖然二人對(duì)中國(guó)都不會(huì)好，但從中美博弈，二者實(shí)力的此消彼長(zhǎng)這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，可能特朗普更為利于中國(guó)。