李心草案維持原判 母親上訴被駁回!李心草從醉酒到墜江發(fā)生了什么?
庭審焦點(diǎn):過(guò)失是否構(gòu)成犯罪?
2020年9月19日,昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院對(duì)此案依法公開(kāi)**審理,被告人羅秉乾被控過(guò)失致人死亡罪出庭受審。法庭上,羅秉乾的行為應(yīng)該如何定性?成為了控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
9月19日上午九點(diǎn),庭審正式開(kāi)始,李心草的母親作為刑事附帶民事原告人到庭參加訴訟。盤(pán)龍區(qū)人民檢察院指控,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究羅秉乾刑事責(zé)任。
庭審中,公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書(shū)證、證人證言、視聽(tīng)資料、鑒定意見(jiàn)、被告人陳述,被告人羅秉乾及辯護(hù)人對(duì)證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。羅秉乾的辯護(hù)人認(rèn)為,羅秉乾只是一個(gè)聚會(huì)的邀約者和共飲者,當(dāng)晚的行為已經(jīng)盡到了保護(hù)義務(wù)。雙方圍繞羅秉乾是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪進(jìn)行了兩輪辯論。
羅秉乾的辯護(hù)人:從本案來(lái)看,羅秉乾的行為就是一個(gè)邀約大家聚會(huì)然后再提議大家飲酒的行為,本辯護(hù)人認(rèn)為這個(gè)行為本身不是一個(gè)違法行為,也不是犯罪行為。其次,在本案當(dāng)中,羅秉乾在預(yù)見(jiàn)到李心草會(huì)實(shí)施危害生命健康的行為的時(shí)候,采取了至少他認(rèn)為他能夠做到的行為和措施。
對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn),公訴人認(rèn)為,羅秉乾作為三場(chǎng)酒局的提議者,在李心草醉酒出現(xiàn)異常后,已經(jīng)具有刑法上的注意義務(wù),他所實(shí)施的俯身貼近和打耳光等不當(dāng)行為,直接刺激了已經(jīng)醉酒的李心草。
昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽:羅秉乾實(shí)施了上述不當(dāng)行為之后,李心草即出現(xiàn)了砸煙灰缸、掀桌布等更加激動(dòng)的行為,是被告人的不當(dāng)行為刺激了李心草,加劇了其人身危險(xiǎn),因此,公訴人想說(shuō)的是,羅秉乾的行為與李心草的墜江溺亡結(jié)果存在因果關(guān)系。李心草的死亡不是單純的自身醉酒造成的。
公訴人:你發(fā)現(xiàn)李心草有不正常情況,為什么不選擇報(bào)警或者把李心草送到醫(yī)院呢?
被告人 羅秉乾:我覺(jué)得是因?yàn)槲业纳鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)缺乏,我認(rèn)為110民警不會(huì)管類似這種喝完酒發(fā)酒瘋的情況,對(duì)于120我認(rèn)為我承擔(dān)不了醫(yī)療費(fèi)用,還有一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)我們?nèi)齻(gè)人都在李心草旁邊看護(hù)著她,每一個(gè)分鐘都有一到兩個(gè)人在看護(hù)著她,認(rèn)為她不會(huì)出現(xiàn)意外。
庭審過(guò)程中,羅秉乾當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,對(duì)于自己當(dāng)晚的行為表示后悔,并向李心草的母親致歉。
被告人 羅秉乾:對(duì)這件事我感到特別愧疚,也特別抱歉。因?yàn)楫?dāng)天李心草是和我們?cè)谝黄,我們卻確實(shí)沒(méi)有保護(hù)好她,致使這樣悲劇的發(fā)生。但請(qǐng)相信我的內(nèi)心是絕不希望、也絕不想要看到這樣的悲劇發(fā)生。對(duì)此我深表惋惜,最后在這里對(duì)心草媽媽說(shuō)一句,對(duì)不起。
合議庭根據(jù)指控的事實(shí)和證據(jù),認(rèn)定羅秉乾應(yīng)當(dāng)對(duì)李心草的死亡承擔(dān)刑法意義上的過(guò)失責(zé)任。
昆明市盤(pán)龍區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng) 秦冬冬:在李心草出現(xiàn)一系列危及自身安全的行為后,羅秉乾不僅沒(méi)有采取比如說(shuō)送李心草就醫(yī)、停止飲酒或者說(shuō)送李心草回宿舍休息等正確的措施,反而是繼續(xù)飲酒。并且在這個(gè)過(guò)程中,用打耳光這種不當(dāng)?shù)男袨椋诌M(jìn)一步刺激了李心草,最終導(dǎo)致李心草的死亡。我們認(rèn)為羅秉乾的一系列行為,與李心草最終墜江,他是負(fù)有過(guò)失(責(zé)任)的。