上千只鸚鵡白送沒(méi)人要 鳥價(jià)從30元跌到3元免費(fèi)送都沒(méi)人敢要

　　為依法懲處破壞野生動(dòng)物資源的犯罪活動(dòng)，2000年11月，最高法院制訂《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱《動(dòng)物案件解釋》），其中第一條對(duì)刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”的認(rèn)定，包括列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物、列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。

　　在鄭曉靜看來(lái)，刑法第三百四十一條非常明確犯罪對(duì)象為珍貴、瀕危野外野生動(dòng)物，并沒(méi)包括馴養(yǎng)繁殖。而《動(dòng)物案件解釋》第一條包括“馴養(yǎng)繁殖”，這是相關(guān)人工繁育產(chǎn)業(yè)面臨的共同問(wèn)題。

　　鄭曉靜建議在目前動(dòng)物案件司法解釋沒(méi)有修改的前提下，應(yīng)該貫徹落實(shí)《指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條、第三條、第九條規(guī)定，與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)有利于被告人的原則、罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，把既不珍貴，又不瀕危，更非野生的所謂“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”交易行為認(rèn)定無(wú)罪。

　　2020年12月1日，張先生作為商丘費(fèi)氏牡丹鸚鵡養(yǎng)殖戶代表來(lái)到北京，向國(guó)家林草局有關(guān)部門反映情況。工作人員了解情況后，告訴張先生相關(guān)工作正在進(jìn)行中，讓張先生先留下聯(lián)系方式回家等候消息。

　　“我現(xiàn)在天天在家等消息。每次洗澡都把手機(jī)上套塑料袋放在身邊，我怕沒(méi)接到北京給我的電話。這個(gè)電話牽連著商丘近1000個(gè)養(yǎng)殖戶的生活，當(dāng)時(shí)只留了我一個(gè)的。”

　　“我不舍得這些鳥，前段時(shí)間因?yàn)轼B糧不合適鳥吃，餓死了好多鳥，我難受了好幾天。如果費(fèi)氏牡丹鸚鵡不能商業(yè)利用，我們希望國(guó)家相關(guān)部門能救助這些鳥，給這么多的鳥找個(gè)家。”養(yǎng)殖戶周女士說(shuō)。