中國漲軍費美國跳印度叫 2021年中國軍費支出比2020年增長6.8％
另一個問題是：中國具有完整的產業(yè)鏈和基本自主的軍工生產，沒有軍備“進口溢價”的問題，但美國盟國和伙伴的問題就大了，“進口溢價”使得盟國和伙伴的軍費購買力實質性縮水。
在美國盟國中，印度是個值得關注的例子。印度人口眾多，經濟發(fā)展較快，美國也一心想把印度打造成冷戰(zhàn)時代中國對蘇聯(lián)的牽制角色。但印度的地緣戰(zhàn)略和政治傳統(tǒng)方面的考慮且不說，中國軍事實力早已遠超印度，發(fā)展速度更快，有更充足的軍費保障，在經濟上印度就無法支持與中國拼消耗。
由于數(shù)據來源不同，數(shù)值與前述表格不盡一致，但趨勢還是看得出來的。印度的軍費看似大手筆，實際增加也不少，但與中國相比就微不足道了。在軍費對GDP的占比、軍費占政府開支的占比方面，印度遠遠高于中國，無力擴張。印度的人均軍費倒是只有中國的1/3，但印度的人均收入也遠遠低于中國，只有中國的1/5，所以實際上的人均軍費負擔更高，根本沒有增長空間。印度的數(shù)據只有購買力等價的好看一點，但購買力等價乘子高大3.3，說明的不是印度制造價廉物美，而是技術低下、質量粗劣，缺乏國際市場認可。反映在軍備上，就是印軍必須依賴大量進口和引進制造，使得印度軍費受到“進口溢價”的影響特別大。
日本、澳大利亞的情況不同，但同樣受到GDP增長率低下的限制，與中國軍備競賽同樣不可行。***地區(qū)就更不用說了。
假以時日，繼續(xù)穩(wěn)定增長的中國軍費將保障愈發(fā)強大的中國軍事力量。打造強大的軍事力量是為了不戰(zhàn)，不需要打仗就能確保實現(xiàn)國家利益的軍隊，才是最神勇的軍隊。中國的根本國策是和平崛起，崛起的中國必然重塑世界秩序，刺激一些人、勢力和國家的零和思維。中國外交需要和平共處五項原則和強大軍事力量的兩手，這才是13500億人民幣的外交意義。
