全球化黃金時(shí)代要結(jié)束了?全球供應(yīng)鏈會(huì)變成什么樣？
如何跨越修昔底德陷阱、重返合作之路？
“我們的共同利益在哪里？哪些問題上存在著分歧？哪些方面的政策可能影響對方？我們自己并不是在所有的問題都是正確的。要做到這些并不容易，特別是一方把另外一方看成是主要的威脅，我們存在著歷史和文化的差異，這是不容易克服的。”
埃文·格林伯格說，一個(gè)基本原則是，我們不僅要考慮想建立什么樣的關(guān)系，還要考慮能建立什么樣的關(guān)系。我們首先應(yīng)該從建立信任的簡單議程開始，解決彼此之間可以解決的問題，建立避免沖突的機(jī)制，推遲那些現(xiàn)在無法解決的重大差異。
在他看來，中美關(guān)系遠(yuǎn)不止于貿(mào)易和投資，兩國還有許多共同關(guān)心的問題，比如衛(wèi)生健康、氣候變化、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、恐怖主義和核擴(kuò)散。沒有中美之間的領(lǐng)導(dǎo)與合作，全球解決方案將變得遙不可及�；旧希瑑蓢Ｍ氖峭患�，也即和平與繁榮。
美國凱雷投資集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人大衛(wèi)·魯賓斯坦提醒，世界仍然仰仗中美兩國展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力，雙方可以幫助處于新冠肺炎疫情中的貧困國家獲得糧食和互聯(lián)網(wǎng)。亞當(dāng)·伯森認(rèn)為，接下來的中美貿(mào)易協(xié)議，應(yīng)當(dāng)包含知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、不使用童工等內(nèi)容，并通過對話和溝通來解決。
美國前國防部長威廉·科恩認(rèn)為，中美不能互相指責(zé)，政治取決于能否設(shè)定友好的基調(diào)。“我永遠(yuǎn)不會(huì)把特朗普執(zhí)政時(shí)期看成一個(gè)黃金時(shí)期，主要是由于他和中國的關(guān)系定調(diào)。他確實(shí)貶低了中國的歷史、中國的民眾和中國的現(xiàn)實(shí)，也誣蔑了和病毒有關(guān)的一些情況，導(dǎo)致在美國很多亞裔被針對、被攻擊。所以我非常高興拜登當(dāng)選美國總統(tǒng)。”
威廉·科恩認(rèn)識拜登，“我們是同年當(dāng)選的，他去了參議院，我去了眾議院，但是我們都有同樣的競選班子的經(jīng)歷。我們在1972年就見過，之后就一直是朋友，相信他對中美關(guān)系是有益的。盡管阿拉斯加的氣氛可能并不是特別好，但是我相信還是能夠以外交等專業(yè)手段、非常文明的方式來管控我們的關(guān)系。”
董云裳說，中美關(guān)系正處在關(guān)鍵時(shí)候，我們必須給對方更多善意。同時(shí)，我們也不能指望在經(jīng)歷過4年非常動(dòng)蕩、緊張的關(guān)系后，中美關(guān)系能夠立馬轉(zhuǎn)好。“安克雷奇的開幕式證明，我們需要改進(jìn)溝通方式。不要在這樣的場合公開指責(zé)對方。我們要有更多經(jīng)常性的、低調(diào)的交流方式，而不是嚴(yán)格限制對方的發(fā)言時(shí)間，或者不讓對方發(fā)言。”
論壇中，在一場探討世界地緣政治的對話中，中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長張宇燕還向彼得·曼德爾森分享了上個(gè)月讀的一本書。這是由牛津大學(xué)哲學(xué)家托比-奧爾德寫就的《懸崖》。書中揭示了人類未來慘淡的生存機(jī)會(huì)——由于面臨氣候變化、工程病原體以及失控的人工智能等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
“奧爾德在一系列復(fù)雜估算的基礎(chǔ)上得出了具有警示力的結(jié)論：今天我們?nèi)祟愐呀?jīng)擁有了強(qiáng)大的自我摧毀能力，但同時(shí)卻缺乏控制這種力量的智慧。接下來一百年，人類自毀的可能性是六分之一。六分之一可是一個(gè)非常高的比例。在讀到這個(gè)數(shù)值的時(shí)候，我著實(shí)吃驚不小。”
彼得·曼德爾森認(rèn)為，人類的確在不斷改善自己的生存環(huán)境，但同時(shí)也釋放出許多其他力量，我們是否能管理好這些力量呢？顯而易見，要探討這樣繁復(fù)的話題，30分鐘的對話時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。于是，張宇燕向視頻那一端的曼德爾森發(fā)出邀請，希望等他下次來中國做客，再將這場對話繼續(xù)下去。
“中國一定要開放你們的大門，我一定會(huì)來的。”曼德爾森說。
“中國對外開放的大門一定會(huì)越開越大的。”張宇燕告別道。
