一百多買包懷疑是假LV 商家拒絕退款稱本來就是高仿貨

　　掌柜的說這件事本來就不公平，都已經(jīng)用了一個(gè)多月的包了，現(xiàn)在再過來說退，還說包是假貨，這能說是公平嗎？ 按照當(dāng)時(shí)李先生搜到這款包的方法，媒體也在平臺(tái)搜索了關(guān)鍵詞LV，跳出了不少的商品鏈接，標(biāo)價(jià)比較貴的，四五千甚至上萬，都標(biāo)明是路易威登，也有標(biāo)價(jià)一兩百塊錢的，價(jià)格比便宜，外觀看起來很像路易威登，但是文字上并沒有LV的字樣，這其中也包括李先生買到的這款包。

　　隨意點(diǎn)開一款標(biāo)價(jià)143塊錢的MLV錢包，外觀看起來也很像LV，而且還有三百多條評(píng)價(jià)，其中還有幾位買家評(píng)論是正品。再點(diǎn)開標(biāo)價(jià)為一萬五的LV斜挎包，發(fā)現(xiàn)這款包的花紋和團(tuán)，乍一看和李先生買的這款包很像，但是仔細(xì)一比較又存在不同。

　　首先，L和V兩個(gè)字母的位置不一樣，此外，一萬五這款包的花都是四個(gè)花瓣的，而李先生這款包的花瓣都是五個(gè)花瓣。 對(duì)此，李先生表示自己不算是職業(yè)打假的，不算的意思就是不是職業(yè)打假，主要是針對(duì)這種假的東西，作為一個(gè)消費(fèi)者來講，認(rèn)為這種東西就是坑害人的。媒體再次和掌柜的聯(lián)系，掌柜的說他以后就不搞了，把商品下架。