央視:協(xié)會起訴商家是維權(quán)還是斂財(cái)? 國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)聲后協(xié)會道歉

　　賣了多年的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關(guān)肉夾饃”的商戶近期紛紛收到法院傳票，說自己的招牌侵權(quán)了。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)聲，稱商標(biāo)注冊人無權(quán)收費(fèi)，此前聲稱維權(quán)的協(xié)會，要么被責(zé)令暫停，要么公開道歉。那么，協(xié)會起訴商戶，到底是維權(quán)還是斂財(cái)？

　　01

　　為何逍遙鎮(zhèn)潼關(guān)肉夾饃無權(quán)收加盟費(fèi)？

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 張平：①“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)糾紛案例中，“逍遙鎮(zhèn)”是一個(gè)普通商標(biāo)，普通商標(biāo)不一定是協(xié)會注冊，它應(yīng)當(dāng)是某一個(gè)企業(yè)來注冊。在這種情況下，它就不應(yīng)該由協(xié)會代表去收取所謂的“會費(fèi)”。②“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛例案例中，該商標(biāo)是由一個(gè)協(xié)會作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，它就必須得按照商標(biāo)法的規(guī)定來行使權(quán)利。既然是一個(gè)集體商標(biāo)，它就應(yīng)該在集體成員內(nèi)部來使用，不應(yīng)該在集體之外去使用。是無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用這一商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，在潼關(guān)地區(qū)內(nèi)也無權(quán)禁止別的商家集體商標(biāo)中這一地名的使用權(quán)利。

　　02

　　“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)糾紛事件，后續(xù)還應(yīng)該妥善處理好哪些事宜？

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 張平：如果是已經(jīng)生效的判決，商家敗訴了，可以依法另案起訴。如果判決還沒有生效，可以通過后續(xù)的訴訟程序來繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)利。還有一些情況下，雙方可以去和解，法院的判決可能就不會執(zhí)行，這些都是由雙方來去決定的。

　　03

　　“潼關(guān)肉夾饃”的名字以后還能隨意使用嗎？

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 張平：這要看潼關(guān)肉夾饃的產(chǎn)品特征，是不是和特定的地理因素有關(guān)系，如果它是要采用當(dāng)?shù)靥厥獾拿娣邸��?dāng)?shù)氐乃�土以及和地理有關(guān)系的工藝技術(shù)等，那在潼關(guān)以外地區(qū)的商家用這個(gè)標(biāo)志就會有一種混淆，存在一定問題，不利于潼關(guān)肉夾饃品牌的發(fā)展。但如果潼關(guān)肉夾饃僅僅就是一種工藝，讓人沒有特殊聯(lián)想，不論是用哪個(gè)地方的面粉和哪個(gè)地方的水去生產(chǎn)都行，就像麥當(dāng)勞這樣的商標(biāo)一樣，它許可全世界所有國家都可以使用，只要你符合它的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)就行。所以潼關(guān)肉夾饃，我們還是要看它未來的管理方式，是按照集體商標(biāo)去管理，還是按照認(rèn)證商標(biāo)或證明商標(biāo)去管理，如果它偏地理標(biāo)記，就應(yīng)該屬于證明商標(biāo)這塊，比集體商標(biāo)要好一些，可以讓更大范圍商家去使用。

　　04

　　地方行業(yè)協(xié)會的所謂“維權(quán)”為何看起來更像是“為錢”？

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 張平：問題可能就出在商標(biāo)注冊人在商標(biāo)保護(hù)方面已經(jīng)越界。國家給其注冊后，注冊人確實(shí)就會享有商標(biāo)權(quán)，可以去維權(quán)。但是商標(biāo)權(quán)也有它自己的邊界，不光是在核準(zhǔn)注冊的時(shí)候會有一定的限制，在日后維權(quán)的時(shí)候，比如說商標(biāo)的保護(hù)范圍方面，也有一定的限制。而現(xiàn)在的所謂維權(quán)行為，已經(jīng)越界。

　　05

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是雙刃劍？

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授 張平：知識產(chǎn)權(quán)本身就是市場競爭的工具，它具有兩面性，如果這個(gè)制度利用得很好的話，它會鼓勵(lì)市場競爭、鼓勵(lì)創(chuàng)新，但如果濫用知識產(chǎn)權(quán)也會阻礙競爭、阻礙創(chuàng)新。從逍遙鎮(zhèn)潼關(guān)肉夾饃無權(quán)收加盟費(fèi)這兩件事情來看，①提醒我們的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，始終要秉持著正當(dāng)競爭的心態(tài)，不能去濫用知識產(chǎn)權(quán)。②從整個(gè)社會層面來講，也應(yīng)該提升知識產(chǎn)權(quán)意識，不能把所有知識產(chǎn)權(quán)都奉為神圣不可侵犯、神靈一般的地位。因?yàn)橹�識產(chǎn)權(quán)也有一定限制和邊界，法律在時(shí)間、地域，包括權(quán)利范圍等方面都有規(guī)定，一旦遇到別人主張權(quán)利時(shí)，首先也應(yīng)該畫一個(gè)問號，是自己有過錯(cuò)還是說別人可能濫用了權(quán)利。

　　維權(quán)不是不可以，也是商標(biāo)保護(hù)的應(yīng)有之義，問題是怎么維權(quán)，目的、方式都很重要。正如國家知識產(chǎn)權(quán)總局提到的，既要依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，又要防止知識產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場主體和社會公眾之間的利益關(guān)系。