媒體:西安疫情防控還有多少漏洞 醫(yī)院拒收是不具備接收條件，還是以防疫為由“踢皮球”？
1月5日，西安一網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，其父親1月2日中午突發(fā)心絞痛，向當(dāng)?shù)囟嗉裔t(yī)院求助，醫(yī)院或以中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)為由不接診，或回復(fù)只接收發(fā)熱門(mén)診，或明確表示不接收。最后在心絞痛發(fā)作8小時(shí)之后，其父親終于進(jìn)入高新國(guó)際醫(yī)學(xué)中心進(jìn)行手術(shù)，但因耽擱太久搶救無(wú)效，于1月3日凌晨離世。
病人突發(fā)心絞痛卻被多家醫(yī)院拒收，疫情下的西安又曝出防控問(wèn)題。心絞痛是急癥，隨時(shí)可能危及生命，救治時(shí)間何其寶貴，而網(wǎng)友父親卻足足被耽擱了8小時(shí)。很難想象，在這8個(gè)小時(shí)里，網(wǎng)友父親遭受了多大的痛苦和煎熬，四處求助、尋找醫(yī)院的網(wǎng)友又有多么絕望和無(wú)助。因此必須要追問(wèn)，醫(yī)院為什么拒收？誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？
據(jù)該網(wǎng)友稱(chēng)，其父親發(fā)病后，首先去了離家最近的還在接診的高新國(guó)際醫(yī)學(xué)中心，第一次電話(huà)聯(lián)系時(shí)，該醫(yī)院表示可以接收，但當(dāng)網(wǎng)友趕到醫(yī)院后又被保安阻攔，不得不再聯(lián)系其他醫(yī)院，前后耽擱幾個(gè)小時(shí)，最后還是被國(guó)際高新醫(yī)學(xué)中心接收。由此可見(jiàn)，該醫(yī)院對(duì)網(wǎng)友父親被延誤治療負(fù)有直接責(zé)任，其明明具備接收條件，卻多次改變態(tài)度，浪費(fèi)大量救治時(shí)間。此外，其他多家醫(yī)院均拒絕收治，是不具備接收條件，還是以防疫為由互相“踢皮球”？還有待調(diào)查。
顯然，這不是個(gè)別醫(yī)院的問(wèn)題，而是當(dāng)?shù)卣麄�(gè)疫情防控工作出現(xiàn)了漏洞。多次撥打120無(wú)法接通、防疫電話(huà)一直占線(xiàn)、急診病人被醫(yī)院拒收……疫情下的西安，很難說(shuō)將防控工作做到了位。誠(chéng)然，有專(zhuān)家稱(chēng)西安疫情是武漢封城后最嚴(yán)重的一回，防控壓力較大。但西安不是第一次面對(duì)疫情，理應(yīng)有足夠的防控經(jīng)驗(yàn)，做好各種預(yù)案。如今，先有懷孕8個(gè)月孕婦在醫(yī)院門(mén)口等待2小時(shí)后流產(chǎn)，后有心絞痛病人被拒診耽誤治療后離世，市民一次次求醫(yī)難，暴露了當(dāng)?shù)靥喾揽貑?wèn)題。
據(jù)悉，孕婦流產(chǎn)事件發(fā)酵后，西安已針對(duì)急危重癥、血液透析、腫瘤放化療等患者和孕產(chǎn)婦，開(kāi)通服務(wù)電話(huà)和綠色通道，提供診療服務(wù)。這種改變固然可喜，但也讓人心酸，如果疫情爆發(fā)之初就果斷采取此類(lèi)措施，或許兩起悲劇就能夠避免。疫情防控工作有一個(gè)完善的過(guò)程，但不能總以生命為代價(jià)，不能總是出了事故后才去補(bǔ)漏。
這兩起事件對(duì)西安而言教訓(xùn)深重，對(duì)其他城市也是深刻的警示。疫情防控工作要堅(jiān)持“嚴(yán)”和“緊”，也要保障好市民基本的生活、醫(yī)療等需求。核酸檢測(cè)結(jié)果可以等，急�；颊叩炔黄穑恢懈唢L(fēng)險(xiǎn)地區(qū)人員可以被限制出行，重癥病人不能被限制就診。以群眾生命為先，開(kāi)通綠色通道，讓患者都能及時(shí)得到救治，理應(yīng)成為疫情防控工作的重中之重。