學(xué)生打碎130萬(wàn)文物?博物館回應(yīng) 是9年前從日本買(mǎi)回的花費(fèi)20多萬(wàn)

　　1月25日，湖北武漢一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng)，自己的孩子參加校外培訓(xùn)冬令營(yíng)時(shí)，打碎了博物館的文物。通過(guò)畫(huà)面可以看到，一座約半人高的人像雕塑立在展區(qū)墻角，有許多孩子在雕塑附近活動(dòng)，一男孩走過(guò)去時(shí)疑似碰到雕塑，雕塑突然攔腰截?cái)�，上半部分掉落砸碎。�?jù)貴州廣播電視臺(tái)公共頻道@百姓關(guān)注報(bào)道，涉事孩子家長(zhǎng)稱(chēng)，這座雕塑屬于武漢市某私人博物館，價(jià)值130萬(wàn)，現(xiàn)對(duì)方要求賠償。25日，該家長(zhǎng)回復(fù)記者稱(chēng)，雙方正在公安局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。

　　另?yè)?jù)北京青年報(bào)報(bào)道，孩子家長(zhǎng)稱(chēng)“這個(gè)展品買(mǎi)回來(lái)是很早之前，價(jià)格沒(méi)這么高，不過(guò)他們一開(kāi)始說(shuō)現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)值是130萬(wàn)元。”報(bào)道中稱(chēng)，目前博物館、家長(zhǎng)和冬令營(yíng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)三方調(diào)解的初步結(jié)果是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)方應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，家長(zhǎng)承擔(dān)40%責(zé)任，但雙方都認(rèn)為自己承擔(dān)的比例過(guò)高。館方工作人員稱(chēng)，被損壞的展品是9年前從日本買(mǎi)回的，當(dāng)時(shí)花了20多萬(wàn)元，博物館否認(rèn)說(shuō)過(guò)展品價(jià)值130萬(wàn)。

　　今（26）日，疑似博物館工作人員@片姜舟_發(fā)微博表示，“我全權(quán)負(fù)責(zé)我的言論，因?yàn)閺氖虑榘l(fā)生開(kāi)始到現(xiàn)在我是全程的唯一現(xiàn)場(chǎng)目擊者及經(jīng)歷者，且由我協(xié)助館長(zhǎng)及警方跟進(jìn)此事。”@片姜舟_還表示，被打碎的文物為鎮(zhèn)墓俑，價(jià)值并非130萬(wàn)，且博物館方從未勒索研學(xué)機(jī)構(gòu)以及勒索小孩父母。

　　隨后，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上@片姜舟_想要進(jìn)行采訪(fǎng)，對(duì)方婉拒后表示，“我現(xiàn)在并沒(méi)有收到準(zhǔn)許我接受采訪(fǎng)的通知。所以很抱歉的謝絕你的邀請(qǐng)。這件事正在國(guó)家制度下正規(guī)流程中處理，沒(méi)有任何一方想它再次被發(fā)酵。祝新年快樂(lè)。”

　　關(guān)注此事的網(wǎng)友也對(duì)事件的發(fā)生提出了質(zhì)疑（見(jiàn)上圖）。“這件事應(yīng)該從兩個(gè)方面看，一個(gè)是觀(guān)眾的參觀(guān)素養(yǎng)問(wèn)題，不一定是具有歷史價(jià)值的文物，就算是當(dāng)代的藝術(shù)品，甚至文創(chuàng)擺在那里，參觀(guān)者都應(yīng)該注意，提升自己的參觀(guān)素養(yǎng)。”復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授高蒙河告訴紅星新聞?dòng)浾�，另一方面，博物館陳列展覽時(shí)，也應(yīng)該注意文物、現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品、文創(chuàng)品的安全，“你把它固定好了，把展位修得結(jié)實(shí)一點(diǎn)兒，‘裸’展也是可以的。”高蒙河說(shuō)，國(guó)外的很多博物館都有“裸”展的傳統(tǒng)，中國(guó)也一直在嘗試，但關(guān)鍵需要保護(hù)好展出的物品，“我們是用繩子、透明的魚(yú)線(xiàn)等，在不影響觀(guān)展的情況下，可以讓展品與觀(guān)眾近距離接觸。”

　　“文物在博物館內(nèi)展出時(shí)，沒(méi)有玻璃罩等保護(hù)措施，僅出現(xiàn)‘禁止觸摸’這一方式，是合理的。”文物保護(hù)大V@文物醫(yī)院也這樣告訴紅星新聞?dòng)浾�，�?guó)內(nèi)外很多博物館都有大量露置品文物擺放，很多連“禁止觸摸”都沒(méi)有，這一做法和參觀(guān)者整體素質(zhì)有關(guān)。“當(dāng)然，博物館也有保護(hù)展品和觀(guān)眾的義務(wù)，如果展品倒下來(lái)砸傷觀(guān)眾，博物館也有安全隱患。”對(duì)方還表示，根據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定，并沒(méi)有要求博物館展出文物必須加有玻璃保護(hù)罩等，很多博物館都希望不要玻璃罩，這樣可以讓觀(guān)眾對(duì)文物有更直觀(guān)的認(rèn)識(shí)，“但是很多博物館后來(lái)都被迫加上玻璃罩。”

　　對(duì)于該事件中，孩子疑似碰到文物導(dǎo)致文物打碎的情況，應(yīng)該如何進(jìn)行賠償？@文物醫(yī)院認(rèn)為，“肯定是由當(dāng)事人和監(jiān)護(hù)人負(fù)主要責(zé)任。至于如何賠償，這要雙方協(xié)商或法律判決。”