妻子被醉酒男子調(diào)戲摸大腿，丈夫反擊致1死3傷！仍判無罪

4月9日，“男子保護妻子致1死3傷被判無罪”話題沖上熱搜，不少網(wǎng)友對該男子保護妻子的行為點贊的同時也為法院公正的判決叫好。紫牛新聞記者通過檢索發(fā)現(xiàn)，該事件發(fā)生于2014年3月12日，當事人陳某杰在保護妻子不被4名醉漢騷擾時遭到圍毆，隨后一邊護住妻子，一邊掏出隨身攜帶的小刀亂揮導(dǎo)致4名醉漢1死3傷。2016年7月11日，該案在海南省三亞市中級人民法院進行二審宣判，陳某杰被判無罪當庭釋放。

公開資料顯示，2020年9月，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》及七個典型案例，陳某杰正當防衛(wèi)一案入選其中。

三亞市中級人民法院對該案進行二審

丈夫保護妻子遭圍毆

反擊行為被認定為正當防衛(wèi)

2014年3月12日22時，重慶小伙陳某杰和妻子在三亞市某工地加班時，4名醉漢在工地調(diào)戲起陳某杰妻子并辱罵陳某杰。“他們對我說怎么讓老婆干重活，我沒有理他們，其中一個人還摸了我老婆大腿一下，之后他們走到旁邊評論我老婆的身材。”陳某杰在供述中表示，4名醉漢為木工，當晚還在附近喝酒后打砸過桌子凳子。

雙方產(chǎn)生語言和肢體沖突后，4名醉漢開始圍毆陳某杰，其中一名醉漢還拿起鋼管擊打陳某杰頭部，因陳某杰頭戴安全帽鋼管滑下打到其手臂，另一名醉漢還撿起工地的鐵鏟扔向陳某杰。在被圍毆期間，陳某杰半蹲著一只手護住妻子，另一只手掏出自己隨身攜帶的一把折疊小刀亂揮、亂捅�；靵y中4名醉漢不同程度受傷逃離現(xiàn)場，其中醉漢容某逃到工地的地下室后因失血過多死亡。

案件一審時法院認為受害者4人圍毆陳某杰時實施的不法侵害行為無論是強度還是情節(jié)都已嚴重威脅到陳某杰的生命安全，陳某杰在整個過程中始終處于被動防御，其行為屬于正當防衛(wèi)。

在案件一審作出無罪判決后，被害者容某的家屬對判決表示了極度不滿。記者從三亞市中級人民法院處獲悉，案件二審期間該院刑事審判法官李力頂住壓力，一次次對案件發(fā)生的每一個細節(jié)進行分析研判，認為陳某杰屬特殊防衛(wèi)，案件經(jīng)過合議庭合議后，依據(jù)案件事實和法律規(guī)定，判處陳某杰無罪。

關(guān)于此案有一些網(wǎng)友對陳某杰隨身攜帶折疊刀和案件相關(guān)民事賠償問題產(chǎn)生疑問。江蘇華才律師事務(wù)所陳妹律師告訴記者：“男子反擊時攜帶的6cm折疊刀不是管制刀具，管制刀具包括匕首、三棱刀、彈簧刀（跳刀）及其他刀尖角度大于60度，刀身長度超過220毫米的單刃、雙刃、三棱尖刀。同時男子的行為符合特殊防衛(wèi)的條件，不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任�！睹穹ǖ洹返谝话侔耸�一條規(guī)定：因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任；正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。”

記者從二審判決書中注意到，陳某杰對自己隨身攜帶折疊刀也作出過解釋，“那把折疊小刀（刀刃約6cm）平時我都放在右邊褲兜里，用來割東西的。”

陳妹律師表示，刑法中明確規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。