香奈兒中國(guó)“雙C”商標(biāo)維權(quán)案敗訴

       近日，香奈兒在中國(guó)的一起“雙C”圖案商標(biāo)維權(quán)案中敗訴。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在二審判決中撤銷一審判決，認(rèn)為香奈兒沒(méi)有充分表明被告葉某宗對(duì)香奈兒“雙C”商標(biāo)侵權(quán)或造假，裁定葉某宗對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不構(gòu)成侵權(quán)。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“沒(méi)有充分表明葉某所經(jīng)營(yíng)的商店在銷售涉案商品的時(shí)候，該商品的形狀被當(dāng)做商標(biāo)來(lái)使用。”此外，法院認(rèn)定，沒(méi)有任何情況的表明，葉某以任何方式就產(chǎn)品的來(lái)源誤導(dǎo)消費(fèi)者，也沒(méi)有任何表明，“具有一般認(rèn)知水平的普通消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為他們是在購(gòu)買香奈兒產(chǎn)品。”

　　這起侵權(quán)案起始于2016年。當(dāng)年6月，廣州原海珠區(qū)工商局在受到匿名爆料后，前往葉某宗所經(jīng)營(yíng)的珠寶店鋪進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)一批涉嫌侵權(quán)商品。該珠寶店是香港周百福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司旗下品牌”周百福“的加盟店。葉總某于2014年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)這間珠寶店。

　　原海珠區(qū)工商局發(fā)現(xiàn)的這批涉嫌侵權(quán)珠寶含有香奈兒“雙C”形狀，經(jīng)香奈兒公司代理人現(xiàn)場(chǎng)鑒定，認(rèn)為該批商品構(gòu)成對(duì)香奈兒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。原海珠區(qū)工商局當(dāng)即決定立案查處。同年9月30日，該政府部門做出行政處罰，認(rèn)為葉某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令葉某賠償香奈兒8萬(wàn)人民幣，并沒(méi)收涉案商品。

　　幾個(gè)月后，香奈兒又以商標(biāo)侵權(quán)和造假為由，把葉某告上了法庭，請(qǐng)求法院判令葉某宗賠償香奈兒經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。盡管葉某方面辯稱，其所經(jīng)營(yíng)的珠寶店僅僅是“周百福”加盟店，所售商品均送到周百福檢驗(yàn)合格后掛上周百福品牌標(biāo)簽，相關(guān)涉案產(chǎn)品在銷售前有走了相同程序。葉某認(rèn)為自己不應(yīng)該被列為被告。此外，在葉某店內(nèi)查收的涉案產(chǎn)品均未被售，并未造成香奈兒損失。

　　但是珠海法院在一審過(guò)程中，認(rèn)定葉某宗未經(jīng)授權(quán)便使用“雙C”圖標(biāo)，侵犯了香奈兒公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。考慮到對(duì)香奈兒公司的”損害程度、經(jīng)營(yíng)形式、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)事件、侵權(quán)區(qū)域、侵權(quán)商品的價(jià)值等因素，”酌情確定葉某賠償香奈兒6萬(wàn)元。