拜登對(duì)中國(guó)的態(tài)度

2020年美國(guó)大選成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普和美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人拜登都有可能成為美國(guó)下一任總統(tǒng)，但從目前美國(guó)大選的票數(shù)來(lái)看，拜登占據(jù)了一定的優(yōu)勢(shì)，大家也開始關(guān)注拜登對(duì)中國(guó)的態(tài)度如何，接下來(lái)大家就和小編一起了解一下拜登對(duì)中國(guó)的態(tài)度，拜登對(duì)華政策，拜登對(duì)華態(tài)度。

拜登對(duì)中國(guó)的態(tài)度

近日，美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）的《60分鐘》節(jié)目對(duì)民主黨總統(tǒng)候選人拜登做了一場(chǎng)專訪。主持人諾拉·奧唐納追問拜登：“哪個(gè)國(guó)家是美國(guó)最大的威脅？”拜登的回答是“美國(guó)最大威脅是俄羅斯，中國(guó)是最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

“從破壞我們的安全與盟友關(guān)系來(lái)說(shuō)，目前（最大的威脅）是俄羅斯”。拜登緊接著說(shuō)，中國(guó)是美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“取決于我們?nèi)绾翁幚?中美)關(guān)系，這將決定中美之間是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還是進(jìn)入涉及軍事層面的更嚴(yán)重競(jìng)爭(zhēng)�！�

有美國(guó)網(wǎng)友對(duì)此稱贊道：“他抓住了問題的關(guān)鍵！”

也有網(wǎng)友認(rèn)為拜登對(duì)國(guó)際關(guān)系的理解水平遠(yuǎn)在特朗普之上，稱“特朗普無(wú)法規(guī)劃長(zhǎng)期戰(zhàn)略，而拜登正擅長(zhǎng)此術(shù)�！�

還有網(wǎng)友稱，“對(duì)美國(guó)而言，最大的威脅應(yīng)該是愚蠢。改變愚蠢，同時(shí)不要發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，一切就都會(huì)好的。”

***街知事注意到，事實(shí)上，拜登此次言論與他之前強(qiáng)調(diào)“要依靠聯(lián)盟的方式來(lái)重塑美國(guó)地位”的態(tài)度基本一致。

消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）指出，比如在新冠疫情的處置上，拜登希望“由美國(guó)協(xié)調(diào)全球?qū)Σ�，而不是讓每個(gè)國(guó)家都自生自滅，或者讓中國(guó)或俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)全球?qū)Σ�，這樣才能使所有人受益�！�

拜登在《外交事務(wù)》上發(fā)表的文章《為什么美國(guó)要再次領(lǐng)導(dǎo)世界》中稱，在亞太地區(qū)，他宣稱在其治下的美國(guó)將會(huì)進(jìn)一步鞏固與澳大利亞、日本和韓國(guó)的聯(lián)盟關(guān)系，深化從印度到印度尼西亞的伙伴關(guān)系，在一個(gè)將決定美國(guó)未來(lái)的地區(qū)推進(jìn)共同的價(jià)值觀，以此強(qiáng)化與北美和歐洲以外的朋友們的團(tuán)結(jié)。

由此可見，拜登的戰(zhàn)略方向是讓美國(guó)強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)西方聯(lián)盟體系的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，通過聯(lián)盟來(lái)塑造整體性的對(duì)華戰(zhàn)略，統(tǒng)合民主聯(lián)盟的龐大資源來(lái)聯(lián)合“制華”。

美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》注意到，“在這個(gè)競(jìng)選季，圍繞中國(guó)的政治熱議甚囂塵上。”大打中國(guó)牌是美國(guó)歷年總統(tǒng)大選繞不過去的環(huán)節(jié)，即便中國(guó)再三反對(duì)不愿牽扯進(jìn)去，總統(tǒng)候選人們也樂此不疲。2020年的總統(tǒng)大選依然延續(xù)了這個(gè)套路，共和黨和民主黨在涉華問題上只有語(yǔ)言表達(dá)的不同，沒有實(shí)質(zhì)意義的差別。

上周，特朗普也參加了CBS的《60分鐘》節(jié)目錄制。主持人對(duì)特朗普提出了相似的問題：“誰(shuí)是美國(guó)外交上最大的對(duì)手？” 特朗普當(dāng)時(shí)直接回答“中國(guó)”。只是在具體用詞上拿捏不準(zhǔn)中國(guó)到底“是一個(gè)對(duì)手(adversary)， 競(jìng)爭(zhēng)者(competitor)”，還是“在許多方面是敵人(foe)”。
對(duì)于美國(guó)大選中的“中國(guó)話題”，中國(guó)外交部發(fā)言人多次表示，中方對(duì)美國(guó)的大選不感興趣，也希望美國(guó)在大選中不要拿中國(guó)說(shuō)事。

拜登當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)對(duì)中國(guó)是好是壞

對(duì)于這個(gè)問題，外交部早就表明態(tài)度，拜登成為總統(tǒng)對(duì)中美兩國(guó)之間的關(guān)系也不會(huì)產(chǎn)生什么影響，美國(guó)大選是他們的內(nèi)部事務(wù)，我們沒有興趣摻和。也就是說(shuō)無(wú)論是特朗普連任還是拜登新人上位，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的政策不會(huì)因此改變，除此之外，此前拜登還公開表示過，將會(huì)對(duì)中國(guó)作出進(jìn)一步的措施。

特朗普自從成為美國(guó)總統(tǒng)之后，就一直備受爭(zhēng)議，但他的民眾支持率還是很高的，如果退回到半年之前，連任基本就是定局，但沒想到中間出了這么多意外事件。之所以很多人質(zhì)疑特朗普是因?yàn)樗麤]有什么從政經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)入政界之前是一個(gè)商人，但恰恰也正是因?yàn)樗�在�?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)非常豐富，就給美國(guó)帶來(lái)了更大的利益。相信美國(guó)民眾也不會(huì)拒絕一個(gè)能夠給自己帶來(lái)利益的總統(tǒng)吧，而且在他執(zhí)政的這么多年里也沒有出現(xiàn)過太大的問題，反而還推行了美國(guó)優(yōu)先原則，這更是讓美國(guó)人的優(yōu)越感油然而生。

但此次的危機(jī)嚴(yán)重打擊了特朗普，由于一些錯(cuò)誤決策和荒唐的言論，讓特朗普失掉了大半的民心，很多人都開始懷疑，一個(gè)不顧民眾安危只重視利益的總統(tǒng)真的適合自己?jiǎn)�？答案很明顯，從越來(lái)越多的反對(duì)者就可以看出，以現(xiàn)在美國(guó)的情況來(lái)講，特朗普真的不算是一個(gè)稱職的總統(tǒng)。更被人看好的人選是拜登，從他進(jìn)入政界開始到現(xiàn)在已經(jīng)有50年的時(shí)間，也就是說(shuō)他有非常豐富的從政經(jīng)驗(yàn)，他曾經(jīng)多次競(jìng)選過總統(tǒng)之位但都沒有成功，今年是第3次了。

眾所周知，現(xiàn)在中美兩國(guó)之間的關(guān)系有些微妙，因此很多人都希望這種狀況能夠有所改變，雙方能合作共贏，但基本不太可能，即使拜登成為新的總統(tǒng)，這種情況也不會(huì)發(fā)生。美國(guó)國(guó)內(nèi)從上至下對(duì)中國(guó)都有一種莫名其妙的仇視，所以無(wú)論哪一任總統(tǒng)對(duì)中方采取的政策都是非常具有針對(duì)性且強(qiáng)硬的，拿拜登來(lái)說(shuō)，他甚至?xí)��?duì)中國(guó)的政策還要更激進(jìn)。商人出身的特朗普對(duì)待中國(guó)都如此過分，何況是擁有豐富政治經(jīng)驗(yàn)的拜登，從某種程度上來(lái)說(shuō)，他會(huì)采取比特朗普更進(jìn)一步的舉措。

其實(shí)無(wú)論是誰(shuí)當(dāng)上總統(tǒng)都不會(huì)影響中國(guó)發(fā)展的腳步，強(qiáng)大與否取決于自身努力程度。不久之前，我國(guó)外交部也對(duì)于這個(gè)問題進(jìn)行了回應(yīng)，外交部發(fā)言人表示，總統(tǒng)大選是美國(guó)內(nèi)部事務(wù)，我們沒興趣評(píng)論也不會(huì)參與。至于一些其他問題，中方的立場(chǎng)一直都是堅(jiān)定明確的。也就是說(shuō)我們沒必要糾結(jié)這次大選的結(jié)果是特朗普連任還是拜登上位，因?yàn)檫@和我們都沒有關(guān)系，我們要將精力和注意力放在自己國(guó)家身上，俗話說(shuō)打鐵還需自身硬，只要我們的實(shí)力足夠強(qiáng)大，任何一個(gè)國(guó)家都不敢輕易挑釁。

拜登會(huì)比特朗普更好？

拜登施政綱領(lǐng)的核心內(nèi)容，就是全盤否定特朗普在任4年的所有政績(jī)。

日前，超過1000位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名發(fā)布了一封公開信，控訴特朗普在位期間所犯下的“罪證”：

混亂和低效的政策破壞了美國(guó)與貿(mào)易伙伴的關(guān)系，攪亂了全球產(chǎn)業(yè)鏈，最終傷害了美國(guó)的農(nóng)民群體。

并未像他承諾的那樣縮小美國(guó)的貿(mào)易逆差。

承諾為美國(guó)帶來(lái)4%-6%的GDP增速，但4年間美國(guó)GDP增速?gòu)奈闯�過2.9%。

沒能兌現(xiàn)競(jìng)選核心承諾（制造業(yè)回流），美國(guó)制造業(yè)就業(yè)仍然處于一個(gè)低水平，同時(shí)財(cái)政赤字和貿(mào)易逆差卻在增加。

應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的糟糕政策讓“一場(chǎng)危機(jī)變成了一場(chǎng)悲劇”，也莫名其妙地讓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和公共衛(wèi)生成為對(duì)立的兩面，還極其隨意地散播虛假信息，擾亂疫情的防控工作……這些都讓美國(guó)在全球各國(guó)面前名譽(yù)掃地。