上千只鸚鵡白送沒人要 鳥價(jià)從30元跌到3元免費(fèi)送都沒人敢要

　　反盜獵人士：無(wú)法完美區(qū)分馴養(yǎng)與野生動(dòng)物

　　另一方面，記者注意到，關(guān)于在立法上對(duì)人工馴養(yǎng)的動(dòng)物與野生動(dòng)物區(qū)別對(duì)待的建議，也有人提出了不同的看法。

　　有反盜獵志愿者撰文指出，很多人擔(dān)憂，一旦從立法上區(qū)別對(duì)待人工馴養(yǎng)動(dòng)物和野生動(dòng)物，盜獵洗白將很可能變得更普遍。比如畫眉鳥、百靈鳥等獲得繁殖許可后，實(shí)際上出現(xiàn)在市場(chǎng)上的這些鳥類大多來(lái)自野外捕捉，不法商販或通過許可證將非法捕捉的野生動(dòng)物洗白。

　　“若真能理性、客觀、科學(xué)區(qū)分人工馴養(yǎng)動(dòng)物和野生動(dòng)物，不讓一人因不傷害野生種群的人工繁育活動(dòng)而‘含冤入獄’，也不讓一只無(wú)法野放的人工繁育動(dòng)物因收容救護(hù)不當(dāng)而慘死，同時(shí)又能避免盜獵洗白，豈不美哉？但，我們真能完美區(qū)分馴養(yǎng)動(dòng)物和野生動(dòng)物嗎？”該反盜獵志愿者表示。

　　↑因?yàn)殇N路問題，有養(yǎng)殖戶的鸚鵡出現(xiàn)餓死的情況

　　近年來(lái)，因售賣鸚鵡而觸犯刑法的案件并不少見，尤其以“深圳鸚鵡案”最廣為人知。2016年5月，王鵬因售賣6只家養(yǎng)鸚鵡（其中2只為小太陽(yáng)鸚鵡，屬瀕危野生動(dòng)物）被刑事拘留。2017年4月，王鵬因非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一審被判處有期徒刑五年；2018年3月，王鵬二審判處有期徒刑二年。最高人民法院核準(zhǔn)了二審判決。

　　2019年江西邱國(guó)榮鸚鵡案中，涉案鸚鵡也是費(fèi)氏牡丹鸚鵡，最終邱國(guó)榮被判有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。該案代理律師認(rèn)為，與深圳鸚鵡案相比，雖均為人工繁育，但費(fèi)氏牡丹鸚鵡屬于原林業(yè)部《商業(yè)性經(jīng)營(yíng)利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的陸生野生動(dòng)物名單》所允許商業(yè)經(jīng)營(yíng)利用的馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的野生動(dòng)物。最終法院參照深圳鸚鵡案做出了從寬處理，僅在法定刑以下量刑，但沒有做出無(wú)罪判決。