草包支書案遷出一批草包 其背后的問題令人細思恐極

　　近日，“女子罵社區(qū)支書草包被拘”一事引發(fā)廣泛關注。熱議之下，貴州畢節(jié)警方于1月26日晚發(fā)布通報，依法撤銷七星關分局對任某作出的行政處罰決定，并責令七星關分局依法處理后續(xù)事宜。案件涉及派出所所長及辦案民警已停職接受調查。對于是否存在辦關系案、人情案等違法違紀問題，當地紀委監(jiān)委已成立調查組介入調查。

　　群眾發(fā)火，事出有因。根據《民法典》規(guī)定，選聘和解聘物業(yè)公司的決定權，選聘和解聘物業(yè)公司的決定權在業(yè)主大會手上，不是業(yè)委會說了算。被拘者任女士所提“業(yè)委會未召開業(yè)主大會便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期”的質疑合情合理合法。然而，社區(qū)支書卻以“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”霸道答復，不僅暴露自身工作能力不足的短板，也凸顯了其盛氣凌人的蠻橫作風。

　　任女士在微信群“辱罵”社區(qū)支書為“草包書記”，言語略顯過激，但也是事出有因。該言論是對社區(qū)支書以權壓人的回擊，也有對其工作“不作為”的憤怒，并不能確定為針對社區(qū)支書的人格侮辱。正如一些網民評論，“草包”一詞在詞典中的釋義相對溫和，為“沒有學識本領的人”，用在這名支書身上恰如其分。