中美對話結(jié)束談得怎么樣了?中美都說這是一次“坦率的會談”
一連三場的中美高層戰(zhàn)略對話正式結(jié)束。除了第一場的“開胃菜”看上去有點辛辣嗆口，雙方罕見地展開了言語上的公開交鋒，關起門來的“正餐”部分其實還好，無驚無喜。這是一次中美雙方事先都沒有預期的對話，那么自然也談不上是一次失敗的對話。
當然，無論從表面還是實質(zhì)上來看，這場對話顯然談得不怎么樣。中美都說這是一次“坦率的會談”，在外交術語中，“坦率的會談”就是各說各話，會后雙方也沒有發(fā)表聯(lián)合聲明。
美國國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文一開始試圖在大眾媒體前展示美國的優(yōu)勢地位和主導權(quán)，以給本國民眾和所謂的國際盟友一個交代，上來就指責中國的制度與人權(quán)，還有香港、***、***問題，這就是典型居高臨下、沒有分寸，被楊潔篪和王毅硬懟了回去。
從氣勢和理據(jù)上來看，在這一個回合，中方是占了上風的，“老虎楊”（楊潔篪在美國外交場上的綽號）戳破了“紙老虎”。布林肯在攝像機前承認美國也有做得不好的地方，沙利文甚至要抬出“毅力號”火星探測器來給美國的“制度自信”找補，這也說明了他們內(nèi)心其實沒有那么自信了，走夜路給自己吹口哨而已。
拜登政府與特朗普政府的不同之處在于，拜登政府在明面上側(cè)重于意識形態(tài)，宣揚美式民主制度與人權(quán)，還要做好“世界老大”保護好一眾“小弟”。于是，在和日韓的“2+2”會談后，它要在自己的領土上擺出“約談”中方的架勢，但中方不吃這一套。美方的開場白所指向的都是中國的核心利益問題，不容有絲毫退卻的主權(quán)問題。
說白了，這是中國要“玩命”的問題，所以楊潔篪和王毅才要直接在攝像機前向全世界觀眾闡明立場，也讓相關方直接看到中方在美方面前的態(tài)度。可是這些問題，是美國的核心利益嗎？值得美國“玩命”相搏嗎？至少美方目前沒有、也不敢有這樣的表態(tài)，色厲內(nèi)荏罷了。這樣的會談誰在心理上占據(jù)優(yōu)勢，不言自明。
