印度疫情可能改變世界 印度疫情嚴重程度已超去年年底的美國
在這里，我再打一個不那么恰當?shù)谋确剑奶斓臅r候，天氣炎熱，我們都會打開空調(diào)，空調(diào)房里的觀察者會逐漸形成一種錯覺，存在某種因果關系：“天氣炎熱――屋子冷”，這種經(jīng)驗直覺也沒什么錯，在一定的范圍內(nèi)，它是對的。但是，他有一個前提條件，空調(diào)不能關！
印度就是這樣的空調(diào)之一。
表面上來看，發(fā)達國家的無限QE和發(fā)展中國家沒有什么關系，實際上，關系很大。我們可以做一個小的思想實驗，把美國從世界貿(mào)易體系切割出去，大量的貨幣和財政投放會導致什么？導致本來由外國人提供的服務和產(chǎn)品不得不由本國人提供，一個十分自然的結果就是失業(yè)率下降、資本開支增加和物價上揚。
昨天，耶倫出來表態(tài)，大意是利率可能上調(diào)，以阻止經(jīng)濟過熱。我們并不知曉耶倫的這番表態(tài)多大程度上取決于對發(fā)展中國家疫情的擔憂，但客觀上，發(fā)展中國家疫情的蔓延會對導致發(fā)達國家：
1、失業(yè)率下降；
2、資本開支增加，擴張產(chǎn)能；
3、物價上漲；
一個飽受疫情折磨的印度似乎符合美國目前的訴求，美國也亟需一次經(jīng)濟過熱來平衡國內(nèi)巨大的失衡。內(nèi)在的因果關系我們不得而知，這些也只是猜測。
我們唯一能確定的是，發(fā)達國家的經(jīng)濟永動機并非毫無代價的，它的代價在發(fā)展中國家，我們沒看到這些東西罷了；現(xiàn)代經(jīng)濟的自發(fā)狀態(tài)是有通脹，并非相反。
這番論述的核心在于以下三點：
1、發(fā)達國家和發(fā)展中國家是一個整體，全球化是一個不可忽視的前提條件；
2、發(fā)達國家和發(fā)展中國家的分工不同，前者偏需求，后者偏供給；
3、發(fā)達國家疫情和發(fā)展中國家疫情所造成的后果會很不同，甚至相反；
這段論述并沒有回答一個核心的問題，為什么發(fā)達國家和發(fā)展中國家的分工是這樣的？在這里，我們可以找出一個簡單粗暴的解釋，發(fā)達國家信用等級高，發(fā)展中國家信用等級低，信用等級高的在分工中占支配地位。
更進一步的解答并不容易，需要我們回歸經(jīng)濟的本質(zhì)，探討整個信用系統(tǒng)的運作方式。如果并不關心這個問題，這篇文章到此為止，可以直接跳到結論；如果對這個興趣保持濃厚的興趣，請進入下一段。這一段會更加抽象，但對理解整個宏觀經(jīng)濟十分有益。
