監(jiān)控頭環(huán)回應質疑 目的是訓練專注力而不是監(jiān)控

　　監(jiān)控頭環(huán)回應質疑 目的是訓練專注力而不是監(jiān)控

　　10月31日，針對“浙江金華一所小學為學生佩戴頭環(huán)檢測專注力”事件，開發(fā)該產(chǎn)品的強腦科技發(fā)表聲明回應稱，該產(chǎn)品為專注力訓練系統(tǒng)，并非用于監(jiān)控，可幫助教師改進教學方案。該團隊也絕不會研發(fā)用于監(jiān)視學生專注力的產(chǎn)品。

　　近日，一款名為“賦思頭環(huán)”的腦機接口頭環(huán)設備出現(xiàn)在浙江金華一小學課堂，引發(fā)社會爭議。

　　據(jù)悉，該產(chǎn)品可以檢測佩戴者腦電波，實時跟蹤學習者的注意力情況并打分，再發(fā)送給教師。不少人稱其為“緊箍咒”，是現(xiàn)代版的“頭懸梁錐刺股”，并擔憂是否會讓學生產(chǎn)生逆反心理。

　　于此，強腦科技在聲明中回復，腦機接口技術是一種新興技術，會不容易被人理解。報道中提到的“打分”，是班級平均專注力數(shù)值，而非網(wǎng)友猜測的每個學生專注力數(shù)值。通過該數(shù)據(jù)整合形成的專注力報告也沒有發(fā)送給家長的功能。此外，該頭環(huán)不需長期佩戴，一周訓練一次即可。

　　聲明亦提到該產(chǎn)品的研發(fā)初衷：傳統(tǒng)課堂中，教師無法得到學生反饋，容易令學生失去興趣。但如今教師可以根據(jù)專注力報告，實時調整教學方案，研發(fā)更多令學生感興趣的課程。

　　事實上，該款產(chǎn)品并非首次出現(xiàn)在公眾面前。在某購物網(wǎng)站，同款產(chǎn)品早已開始售賣，評論中家長的正面評論占據(jù)大多數(shù)。

　　對于該款產(chǎn)品引發(fā)的風波，浙江師范大學智慧教育研究院院長周躍良稱，關于這一問題的討論，也是科技進校園過程中必然會面對的。如果所收集的數(shù)據(jù)不損害學生的身心健康、不侵犯學生的隱私并能嚴格控制在課堂教學改進中，就不能急著否定，應該允許探索。

　　“利用大數(shù)據(jù)來判斷學習狀況從而改進教學方案的嘗試肯定會越來越多，這是一種趨勢。”周躍良說，當前科技進校園仍處于初級階段，他希望，在保護學生隱私的情況下，能有更多的學校及企業(yè)進行有益的探索。

　　針對“賦思頭環(huán)”引發(fā)的爭議，記者多次致電金華市金東區(qū)教育局，但截至發(fā)稿前，尚未得到回應。