中國漲軍費美國跳印度叫 2021年中國軍費支出比2020年增長6.8％

　　中國軍費正好相反，不管是兩位數(shù)還是一位數(shù)增長率，絕對增量保持穩(wěn)定的線性增長，既保持適當(dāng)?shù)乃俣�，又不擠占經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，“象步”前進(jìn)。按照SIPRI數(shù)據(jù)，2019年中國軍費已達(dá)美國的35.7%，用購買力等價因子調(diào)整后，就高達(dá)58.5%了。按照中國官方數(shù)據(jù)也分別達(dá)到25%和41.4%了。

　　中美軍費差距實質(zhì)性地縮小對美國是非常憂心的問題。美國習(xí)慣于碾壓性的軍事優(yōu)勢，這是戰(zhàn)后美國外交和安全政策的基礎(chǔ)。碾壓性的軍事優(yōu)勢靠碾壓性的軍費來保障，一旦這種碾壓不再存在，美國軍費里的水份和臃腫因素就突出了，美國的軍事優(yōu)勢就不再可靠，直接動搖美國外交和安全政策的根基。

　　由于習(xí)慣性的碾壓性經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，美國政府政策習(xí)慣性地以外交和安全為導(dǎo)向，經(jīng)濟(jì)和內(nèi)政在放手和調(diào)控之間搖擺，但從來不需要成為重點。中國崛起成為全新的挑戰(zhàn)，不僅軍費持續(xù)逼近，按照名義匯率的GDP也達(dá)到70%的水平，按照購買力等價（也稱PPP）更是從2014年起就超過了美國。即使把購買力等價乘子打?qū)φ郏�中國的真實�?jīng)濟(jì)規(guī)模也已經(jīng)超過美國的90%。

　　購買力等價是個有意思的問題，這反映了幣值、消費水平、勞動生產(chǎn)率等因素。為了全球可比，用于PPP計算的一攬子商品是全球通用的，然而不一定反映各國不同生活習(xí)慣和消費結(jié)構(gòu)、稅收，所以只能作為參考，而不能照單全收。“真實”GDP在名義匯率和購買力等價之間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貨幣國際化水平越高，購買力等價因子越接近于一。一般貨幣對美元都有不同程度的低估，導(dǎo)致購買力等價乘子大于1，只有澳大利亞例外，略微高估，購買力等價乘子略低于1。美元本身是基準(zhǔn)，名義匯率與購買力等價是相同的。

　　數(shù)據(jù)表明，不管是人民幣升值，還是計入購買力等價，中國的國防撥款比美國更加“耐用”，增長更加可持續(xù)。新冠在中國是短促而激烈的動蕩，在美歐則成為長期而深刻的痛楚了。2020年3月，美國通過第一個22000億美元的救濟(jì)法案；12月通過第二個9000億美元的救濟(jì)法案；2021年3月通過第三個19000億美元的救濟(jì)法案。難說這是不是最后一個救濟(jì)法案，但累計50000億美元的新印美元流入市場，對美元信用、美債購買意向、美國政府預(yù)算的影響必然巨大。小布什時代的大放水相形見拙，已經(jīng)迫使奧巴馬時代緊縮開支，兩黨惡斗導(dǎo)致多次政府停擺，最后妥協(xié)是所有預(yù)算按比例平推剃頭。拜登現(xiàn)在還可以用救火的名義大把撒錢，但算賬的時候馬上就到，因為美債認(rèn)購的得益率已經(jīng)提高了，直接推高美國政府舉債的成本。